Chaosium wirft über 40 KI-Rollenspieltexte raus. Sogar der Gedankenstrich steht unter Verdacht
🧐 Im Fantasykosmos suchen
🐙 Cthulhu hat die KI gefressen
📰 Was ist los?
Chaosium hat mehr als 40 Rollenspielveröffentlichungen wegen mutmaßlicher KI-Nutzung aus seinen Community-Programmen entfernt. Der Verlag hinter Call of Cthulhu, RuneQuest und Pendragon verbietet generative KI für Texte, Illustrationen, Ideenentwicklung und Layout. Bei der Kontrolle geraten sogar makellose Rechtschreibung und Gedankenstriche unter Verdacht.
🐛 Was denken wir?
Dass Chaosium menschliche Kreativität schützen will, finden wir ja eigentlich ganz gut. Täglich drei neue Cthulhu-Abenteuer aus dem Textautomaten braucht schließlich niemand. Allerdings bereitet uns die Sache mit den Gedankenstrichen etwas Sorgen. Nach dieser Logik könnte bald auch Lovecraft höchstpersönlich als KI-Verdachtsfall enden, in dessen Werken es ja vor Gedankenstrichen nur so wimmelt. Und der hätte sich vermutlich darüber gefreut, endlich etwas komplett Unbegreifliches zu erleben.
Cthulhu hat schon allerlei Schrecken über die Menschheit gebracht. Wahnsinn, unaussprechliche Kreaturen und das allmähliche Zerbröckeln der Wirklichkeit gehören seit Jahrzehnten zum Geschäft. Nun beschäftigt seinen Rollenspielverlag Chaosium allerdings eine Bedrohung ganz anderer Art: Abenteuer, die im Akkord von künstlicher Intelligenz geschrieben werden. Der Verlag hat Konsequenzen gezogen. Und bei seiner Jagd nach künstlichen Autoren könnte sogar ein harmloses Satzzeichen ins Visier geraten.
Chaosium hat mehr als 40 Rollenspielveröffentlichungen aus seinen Community-Programmen bei DriveThruRPG entfernt, weil nach Einschätzung des Unternehmens generative KI bei ihrer Entstehung verwendet wurde. In einer ungewöhnlich scharfen Erklärung vom 22. Oktober 2026 macht der Verlag deutlich, dass er automatisiert erzeugte Inhalte grundsätzlich ablehnt.
📚 Wenn Abenteuer schneller entstehen, als man sie spielen kann
Chaosium gehört mit Call of Cthulhu, RuneQuest und Pendragon zu den traditionsreichsten Namen der Rollenspielbranche. Über Programme wie das Miskatonic Repository können unabhängige Autoren eigene Abenteuer und Ergänzungen veröffentlichen, kostenlos oder gegen Bezahlung.
Diese Angebote leben von einer Gemeinschaft, die Geschichten entwickelt, Regeln erprobt und fantastische Welten erweitert. Manche Autoren verbringen Monate mit einem einzigen Szenario. Andere arbeiten jahrelang an umfangreichen Quellenbänden.
In jüngster Zeit beobachtete Chaosium jedoch eine Entwicklung, die den Verantwortlichen zunehmend Sorgen bereitete. Einzelne neue Anbieter veröffentlichten offenbar täglich ein oder mehrere Abenteuer. Bei der Überprüfung dieser Titel stießen die Mitarbeiter nach eigenen Angaben auf zahlreiche Merkmale automatisch erzeugter Texte.
Mehr als 40 Veröffentlichungen wurden schließlich aus dem Verkauf genommen. Die Namen der betroffenen Autoren gab Chaosium bewusst nicht bekannt.
🤖 „KI ist keine Kunst“
Die Haltung des Verlags lässt wenig Interpretationsspielraum. Chaosium bezeichnet KI-generierte Inhalte als eine Aneignung menschlicher Kreativität, die anschließend als eigene Leistung ausgegeben werde.
Dabei zieht das Unternehmen eine bemerkenswert umfassende Grenze. Generative KI soll weder Ideen liefern noch Abenteuer schreiben, Regeln überprüfen oder vorhandene Texte überarbeiten. Auch Illustrationen, Buchcover, Werbetexte und Layouts sind von der Ablehnung betroffen.
Selbst vermeintlich harmlose Hilfsmittel zur sprachlichen Korrektur betrachtet Chaosium kritisch. Sie könnten die individuelle Stimme eines Autors verändern und durch eine standardisierte Ausdrucksweise ersetzen.
Dahinter steckt ein ernst zu nehmender Gedanke: Ein Rollenspielabenteuer entsteht aus menschlicher Vorstellungskraft, aus Erfahrungen am Spieltisch und aus dem Verständnis dafür, wie Spieler tatsächlich handeln. Ein sprachlich überzeugender Text garantiert noch lange kein funktionierendes Abenteuer.
✒️ Wenn der Gedankenstrich zum Beweismittel wird
Problematischer wird die Angelegenheit bei der Frage, woran sich maschinell erzeugte Texte zuverlässig erkennen lassen. Chaosium nennt eine ganze Reihe verdächtiger Eigenschaften: nahezu fehlerfreie Rechtschreibung, ungewöhnlich einheitliche Formatierungen, zahlreiche Tabellen, formelhafte Satzkonstruktionen und einen atemlosen Erzählstil. Auch unpassende Regelinterpretationen oder auffällig allgemeine Spielleiterhinweise können Verdacht erregen.
Besonders kurios: Selbst der ausgedehnte Gebrauch von Gedankenstrichen gehört für den Verlag zu den möglichen Erkennungsmerkmalen.
Natürlich gibt es typische Muster automatisierter Texte. Ihre Bewertung verlangt allerdings Vorsicht. Ein erfahrener Autor kann mit tadelloser Grammatik schreiben, während ein KI-System problemlos Fehler erzeugen kann. Auch ungewöhnliche Formatierungen verraten für sich genommen wenig über die Herkunft eines Textes.
Chaosium kombiniert deshalb die Erfahrung seiner Mitarbeiter mit mehreren technischen KI-Erkennungssystemen. Doch auch diese liefern keine unfehlbaren Ergebnisse. Untersuchungen zeigen, dass selbst spezialisierte Programme menschliche Texte falsch zuordnen können und gerade bei nachbearbeiteten oder gemischten Inhalten an Grenzen stoßen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb: Wie lässt sich menschliche Kreativität schützen, ohne sie durch zweifelhafte Verdachtsmerkmale unter Generalverdacht zu stellen?
⚖️ Ein Verlag darf Grenzen setzen. Aber er muss sie dann auch verantworten.
Chaosium kann selbstverständlich festlegen, welche Inhalte unter seinen Marken und innerhalb seiner Veröffentlichungsprogramme erscheinen dürfen. Seine Forderung nach eigenständiger menschlicher Arbeit ist eine legitime verlegerische Entscheidung.
Zumal das Unternehmen einen wichtigen Punkt anspricht: Wer automatisch erzeugte Abenteuer massenhaft veröffentlicht, konkurriert mit Autoren, die erhebliche Zeit in Recherche, Gestaltung und spielerische Erprobung investieren. Die schiere Menge solcher Veröffentlichungen kann kleinere, sorgfältig erarbeitete Projekte verdrängen.
Dennoch braucht eine konsequente Qualitätspolitik ebenso konsequente Prüfmaßstäbe. Ein stilistischer Verdacht sollte Anlass für eine genauere Untersuchung sein. Bei schwerwiegenden Entscheidungen gehören nachvollziehbare Belege und die Möglichkeit einer Stellungnahme dazu.
In seiner Erklärung kündigt Chaosium bereits an, künftig auch weitere Veröffentlichungen jener Autoren zu entfernen, bei denen entsprechende Verstöße festgestellt wurden. Gerade deshalb wird entscheidend sein, wie zuverlässig das Unternehmen zwischen begründetem Nachweis und bloßem Verdacht unterscheidet.
🐙 Die eigentliche Frage hinter dem Streit
Der Konflikt reicht weit über Cthulhu und seine Anhänger hinaus. Verlage, Kunstschaffende und Leser müssen sich zunehmend damit auseinandersetzen, welchen Wert menschliche Urheberschaft besitzt und welche Verantwortung mit dem Einsatz generativer Werkzeuge einhergeht.
Chaosium hat darauf eine kompromisslose Antwort gegeben. Seine Entschlossenheit verdient Aufmerksamkeit, denn der Schutz eigenständiger kreativer Arbeit ist ein berechtigtes Anliegen.
Ob daraus eine faire und tragfähige Praxis entsteht, wird sich allerdings erst bei der Anwendung dieser Regeln zeigen.
Menschliche Fantasie zu verteidigen ist eine lohnende Aufgabe. Man sollte dabei nur aufpassen, dass am Ende nicht die Fantasie selbst unter Verdacht gerät.
